Hoofdtekst
TM: "Vrije energie, wat is dat?"
RK: "Ja, daar zijn de meningen eigenlijk over verdeeld. Ik kwam er achter dat nulpunt-energie (ik weet niet of je dat wat zegt: nulpuntgroep?)... Nulpunt: als je in het nulpunt zit, dan ben je dood. Dus als je uit het nulpunt energie wil halen, dan klopt er iets niet. Nou, daar kwam ik recentelijk achter, dat wist ik ook niet. Wat ze eigenlijk bedoelen is: in balans zijn. Dus als je in balans bent, dat je dan je apparaat kan laten werken, en dat je als het ware energie uit de lucht kunt halen. Want er zit energie in de lucht. Ik zie jou, en dat is ook energie. Licht is energie. Alles is energie. De lucht die hier stroomt, dat is allemaal energie. Dat kun je eruit halen. [...]"
TM: "Maar wat beoogt dan de nulpuntgroep? Apparaten te maken..."
RK: "Die niet op benzine werken, op z'n minst. Geen uitstoot hebben, uiteindelijk. Ze zijn met magneten bezig..."
TM: "D'r wordt ook serieus geknutseld in dat groepje?"
RK: "Ja. Ja, d'r worden apparaten gemaakt en uh... Als die persoon erbij is, dan werkt het apparaat, maar als 'ie weg is, dan werkt het niet bijvoorbeeld. Dat is echt heel gek. Want je moet echt een feeling hebben tussen het apparaat en de persoon. Als je het zelf hebt gemaakt en in elkaar gesteld, dan heb je die feeling. [...]"
TM: "Is dat sleutelen aan van die apparaten om van die vrije energie te krijgen niet ook een soort wereldverbeteren?"
RK: "Ja."
TM: "Is het een volgende stap op weg naar de volgende dimensie?"
RK: "Ik denk het wel. Alleen de Hogere Machten waren het niet zo eens met de naam die ze ervoor hadden. Nulpunt..."
TM: "Welke Hogere Machten?"
RK [kijkt demonstratief omhoog]: "Ik ga niet vragen van: wat is uw naam ook alweer? Oh die. Dat is gewoon algemeen... ja, wat is het? Ik weet het niet, ik kan het niet zeggen."
TM: "Dat woord 'nulpunt-energie' is niet..."
RK: "Niet juist gebruikt."
TM: "Vrije energie wel?"
RK: "Dat is beter, op z'n minst. In ieder geval: het is energie uit het balans-punt. [...]"
TM: "Het is dus niet zo dat het gaat om energie waarbij de output groter is dan de input?"
RK: "Dat zou kunnen. Maar dan haal je ergens energie vandaan."
TM: "Of laat ik zeggen: je zorgt dat er..."
RK: "Output op z'n minst aanwezig is."
TM: "Maar dat er ook geen energie-verlies is."
RK: "Er zal altijd energie-verlies zijn. Daar hoef je je geen zorgen om te maken. Die is er altijd. Als jij één ding kan noemen, waarbij geen energieverlies is, nou, dan vind ik het heel knap."
(Interview op 9 april 2002 gehouden te Amsterdam)
RK: "Ja, daar zijn de meningen eigenlijk over verdeeld. Ik kwam er achter dat nulpunt-energie (ik weet niet of je dat wat zegt: nulpuntgroep?)... Nulpunt: als je in het nulpunt zit, dan ben je dood. Dus als je uit het nulpunt energie wil halen, dan klopt er iets niet. Nou, daar kwam ik recentelijk achter, dat wist ik ook niet. Wat ze eigenlijk bedoelen is: in balans zijn. Dus als je in balans bent, dat je dan je apparaat kan laten werken, en dat je als het ware energie uit de lucht kunt halen. Want er zit energie in de lucht. Ik zie jou, en dat is ook energie. Licht is energie. Alles is energie. De lucht die hier stroomt, dat is allemaal energie. Dat kun je eruit halen. [...]"
TM: "Maar wat beoogt dan de nulpuntgroep? Apparaten te maken..."
RK: "Die niet op benzine werken, op z'n minst. Geen uitstoot hebben, uiteindelijk. Ze zijn met magneten bezig..."
TM: "D'r wordt ook serieus geknutseld in dat groepje?"
RK: "Ja. Ja, d'r worden apparaten gemaakt en uh... Als die persoon erbij is, dan werkt het apparaat, maar als 'ie weg is, dan werkt het niet bijvoorbeeld. Dat is echt heel gek. Want je moet echt een feeling hebben tussen het apparaat en de persoon. Als je het zelf hebt gemaakt en in elkaar gesteld, dan heb je die feeling. [...]"
TM: "Is dat sleutelen aan van die apparaten om van die vrije energie te krijgen niet ook een soort wereldverbeteren?"
RK: "Ja."
TM: "Is het een volgende stap op weg naar de volgende dimensie?"
RK: "Ik denk het wel. Alleen de Hogere Machten waren het niet zo eens met de naam die ze ervoor hadden. Nulpunt..."
TM: "Welke Hogere Machten?"
RK [kijkt demonstratief omhoog]: "Ik ga niet vragen van: wat is uw naam ook alweer? Oh die. Dat is gewoon algemeen... ja, wat is het? Ik weet het niet, ik kan het niet zeggen."
TM: "Dat woord 'nulpunt-energie' is niet..."
RK: "Niet juist gebruikt."
TM: "Vrije energie wel?"
RK: "Dat is beter, op z'n minst. In ieder geval: het is energie uit het balans-punt. [...]"
TM: "Het is dus niet zo dat het gaat om energie waarbij de output groter is dan de input?"
RK: "Dat zou kunnen. Maar dan haal je ergens energie vandaan."
TM: "Of laat ik zeggen: je zorgt dat er..."
RK: "Output op z'n minst aanwezig is."
TM: "Maar dat er ook geen energie-verlies is."
RK: "Er zal altijd energie-verlies zijn. Daar hoef je je geen zorgen om te maken. Die is er altijd. Als jij één ding kan noemen, waarbij geen energieverlies is, nou, dan vind ik het heel knap."
(Interview op 9 april 2002 gehouden te Amsterdam)
Beschrijving
Vrije energie duidt op een alternatieve manier van energie opwekken, door gebruik te maken van de energie die in de omgeving aanwezig is. In de nulpunt-groep wordt er aan apparaten gesleuteld die hiertoe in staat zijn (sommige apparaten werken wel, maar vreemd genoeg alleen als de maker erbij is; kennelijk is er sprake van positieve beïnvloeding). De Hogere Machten zijn niet tevreden met de naam nulpunt, want dit duidt op dood. De uitvinding van een apparaat voor vrije energie maakt deel uit van de overgang naar een andere dimensie, die we thans beleven.
Bron
Interview op 9 april 2002 gehouden te Amsterdam (bandopname archief Meertens Instituut)
Commentaar
9 april 2002
Datum Invoer
2013-03-01 14:46:21