Hoofdtekst
Date: Wed, 19 Jun 2002 11:43:18 +0200
Subject: FW: Argwaan verdachte PIM!
From: Ton Dekker [...]
To: theo.meder@meertens.knaw.nl
From: [...]
Reply-To: [...]
Date: Fri, 10 May 2002 14:45:46 +0200
To: [...]
Subject: Argwaan verdachte PIM!
Betreft: verdachte moord Pim Fortuyn!
De bedoeling van dit bericht dat het aan zoveel mogelijk mensen wordt doorgestuurd!
L.S., beste lezer,
Is het niet vreemd?
- dat men op de dag van de moord het eerste uur volgens de officiële verklaringen nog niemand had gearresteerd, terwijl naderhand het bericht kwam dat de verdachte al om +/- 18.12 uur gearresteerd was?
- dat de stagiair/verslaggever van BNN, die zegt als ooggetuige te hebben gezien dat de verdachte werd aangehouden direct door de politie, en niet door de chauffeur en de mensen die achter hem waren aangerend?
- dat deze stagiair zijn live-ooggetuigeverslag van de tamelijk heftige gebeurtenissen die zich onder zijn ogen afspeelden, op opvallend ongeëmotioneerde toon in zijn recordertje heeft ingesproken - alsof hij er eigenlijk niet echt bij aanwezig was?
- dat de stagiair in zijn recordertje vertelde dat de man die bij het benzinestation door de politie werd gepakt een vuurwapen in zijn hand had, terwijl de officiële lezing van dit moment luidt, dat het moordwapen gevonden is op het terrein van het media-paviljoen, niet ver van de plaats van de aanslag.
- dat de woordvoerster van de Hilversumse politie op de avond van de moord in haar eerste verklaring aan de pers uitdrukkelijk stelde dat de verdachte niet bij het pompstation was ingerekend?
- dat we nog steeds geen geluid van de zijde van Fortuyn's chauffeur hebben gehoord, die als eerste achter de dader aan rende?
- dat er op de bewuste avond zo lang werd volgehouden, dat er nog steeds niets over het signalement van de dader bekend was?
- dat de mensen die de aanslag hebben gezien en ernaast hebben gestaan (b.v. presentator Ruud de Wild) nog niet door de politie zouden zijn gehoord?
- dat de verdachte nog steeds geen verklaring heeft afgelegd over zijn motief. - Er wordt wel druk gespeculeerd op Fortuyn's mogelijk tegenstanderschap op een verbod van de pelsdierfokkerij. Maar dat zou toch eigenaardig zijn, want zulke bedrijven ontlenen hun bestaansrecht aan landbouwsubsidies, en die wilde Pim toch juist zoveel mogelijk afschaffen?
- dat er bij de aanslag door de verdachte, die geen lid van een schietvereniging was, geen omstanders door kogels zijn geraakt?
- dat de 'extremistische' verdachte nooit eerder met justitie in aanraking is geweest?
- dat het voordeel/winst dat verdachte van zijn aanslag moet hebben verwacht, hoe je het ook wendt of keert, nog altijd volstrekt onduidelijk is?
- dat hij voor zijn aanslag geen slachtoffer heeft gekozen dat veel slechter was voor wat betreft dieren/milieu - even aannemend dat zijn motief in die richting gezocht moet worden? (Waarom niet één van boeren waar de verdachte, zoals bekend, veel door werd bedreigd?)
- dat de verdachte, niet uit Hilversum of omgeving afkomstig, uitermate goed op de hoogte was van de (vlucht)route in het mediapark?
Is het niet vreemd van Justitie?
- dat zij de volledige naam van de verdachte is wel opvallend gauw bekendgemaakt heeft; normaalgesproken noemt men toch alleen een voorletter (bv. G. te Harderwijk)?
- dat haar minister De Vries wel erg snel, zwetend, bleek, en nerveus voorlezend van een briefje verscheen om zichzelf, justitie en de BVD verdedigen?
- dat men - vandaag, reeds 4 dagen na de moord - opeens bekend maakt dat men een drietal namen (van mogelijke volgende slachtoffers?) en plattegronden van de omgeving van hun woningen in de auto van de verdachte zou hebben gevonden? (Onder hen niet eens de naam van de nr. 20 van de lijst LPF, boerenleider Wien van den Brink, waar verdachte toch al erg veel aversie tegen moet hebben gehad!)
Is dit niet een èrg vreemde zaak???
Gisteravond werd er bij Barend en van Dorp een persoonlijke uitspraak gedaan door een advocaat, die vond dat dit voor hem óók een buitengewoon vreemde zaak was! Hij hoopte voor Nederland, dat de verdachte in zijn cel niet per ongeluk over zijn veters zou struikelen. Met andere woorden: hij hoopt dat er geen bericht komt dat de arrestant plotseling onder min of meer verdachte omstandigheden zal zijn overleden.
De reden om voorzichtig in de richting van een complot te denken
Misschien dat 'men' gevreesd heeft, dat door de opkomst van Pim Fortuyn de gevestigde politiek wel eens "alle macht" zou kunnen gaan verliezen? Tenslotte heeft de betreffende ochtend nog in verschillende kranten gestaan, dat de kans dat Pim op basis van een verkiezingsoverwinning daadwerkelijk premier kon worden, zeker niet uitgesloten was!
Duidelijk is wel dat ik niet de enige ben, die het een vreemde zaak vind! Ik denk dat er nog veel meer mensen zijn. Daarom wil ik door middel van deze e-mail in ieder geval mijn argwaan mededelen! Er zijn vast wel meerdere mensen met wie ik dit gevoel deel?
Bedankt voor het lezen en vergeet niet om deze mail zoveel mogelijk door te sturen!!
Met vriendelijke groet,
Paticia Hofland
[...]
[waar nodig gecorrigeerd en aangevuld door een lezer, die ook zo zijn twijfels heeft]
Subject: FW: Argwaan verdachte PIM!
From: Ton Dekker [...]
To: theo.meder@meertens.knaw.nl
From: [...]
Reply-To: [...]
Date: Fri, 10 May 2002 14:45:46 +0200
To: [...]
Subject: Argwaan verdachte PIM!
Betreft: verdachte moord Pim Fortuyn!
De bedoeling van dit bericht dat het aan zoveel mogelijk mensen wordt doorgestuurd!
L.S., beste lezer,
Is het niet vreemd?
- dat men op de dag van de moord het eerste uur volgens de officiële verklaringen nog niemand had gearresteerd, terwijl naderhand het bericht kwam dat de verdachte al om +/- 18.12 uur gearresteerd was?
- dat de stagiair/verslaggever van BNN, die zegt als ooggetuige te hebben gezien dat de verdachte werd aangehouden direct door de politie, en niet door de chauffeur en de mensen die achter hem waren aangerend?
- dat deze stagiair zijn live-ooggetuigeverslag van de tamelijk heftige gebeurtenissen die zich onder zijn ogen afspeelden, op opvallend ongeëmotioneerde toon in zijn recordertje heeft ingesproken - alsof hij er eigenlijk niet echt bij aanwezig was?
- dat de stagiair in zijn recordertje vertelde dat de man die bij het benzinestation door de politie werd gepakt een vuurwapen in zijn hand had, terwijl de officiële lezing van dit moment luidt, dat het moordwapen gevonden is op het terrein van het media-paviljoen, niet ver van de plaats van de aanslag.
- dat de woordvoerster van de Hilversumse politie op de avond van de moord in haar eerste verklaring aan de pers uitdrukkelijk stelde dat de verdachte niet bij het pompstation was ingerekend?
- dat we nog steeds geen geluid van de zijde van Fortuyn's chauffeur hebben gehoord, die als eerste achter de dader aan rende?
- dat er op de bewuste avond zo lang werd volgehouden, dat er nog steeds niets over het signalement van de dader bekend was?
- dat de mensen die de aanslag hebben gezien en ernaast hebben gestaan (b.v. presentator Ruud de Wild) nog niet door de politie zouden zijn gehoord?
- dat de verdachte nog steeds geen verklaring heeft afgelegd over zijn motief. - Er wordt wel druk gespeculeerd op Fortuyn's mogelijk tegenstanderschap op een verbod van de pelsdierfokkerij. Maar dat zou toch eigenaardig zijn, want zulke bedrijven ontlenen hun bestaansrecht aan landbouwsubsidies, en die wilde Pim toch juist zoveel mogelijk afschaffen?
- dat er bij de aanslag door de verdachte, die geen lid van een schietvereniging was, geen omstanders door kogels zijn geraakt?
- dat de 'extremistische' verdachte nooit eerder met justitie in aanraking is geweest?
- dat het voordeel/winst dat verdachte van zijn aanslag moet hebben verwacht, hoe je het ook wendt of keert, nog altijd volstrekt onduidelijk is?
- dat hij voor zijn aanslag geen slachtoffer heeft gekozen dat veel slechter was voor wat betreft dieren/milieu - even aannemend dat zijn motief in die richting gezocht moet worden? (Waarom niet één van boeren waar de verdachte, zoals bekend, veel door werd bedreigd?)
- dat de verdachte, niet uit Hilversum of omgeving afkomstig, uitermate goed op de hoogte was van de (vlucht)route in het mediapark?
Is het niet vreemd van Justitie?
- dat zij de volledige naam van de verdachte is wel opvallend gauw bekendgemaakt heeft; normaalgesproken noemt men toch alleen een voorletter (bv. G. te Harderwijk)?
- dat haar minister De Vries wel erg snel, zwetend, bleek, en nerveus voorlezend van een briefje verscheen om zichzelf, justitie en de BVD verdedigen?
- dat men - vandaag, reeds 4 dagen na de moord - opeens bekend maakt dat men een drietal namen (van mogelijke volgende slachtoffers?) en plattegronden van de omgeving van hun woningen in de auto van de verdachte zou hebben gevonden? (Onder hen niet eens de naam van de nr. 20 van de lijst LPF, boerenleider Wien van den Brink, waar verdachte toch al erg veel aversie tegen moet hebben gehad!)
Is dit niet een èrg vreemde zaak???
Gisteravond werd er bij Barend en van Dorp een persoonlijke uitspraak gedaan door een advocaat, die vond dat dit voor hem óók een buitengewoon vreemde zaak was! Hij hoopte voor Nederland, dat de verdachte in zijn cel niet per ongeluk over zijn veters zou struikelen. Met andere woorden: hij hoopt dat er geen bericht komt dat de arrestant plotseling onder min of meer verdachte omstandigheden zal zijn overleden.
De reden om voorzichtig in de richting van een complot te denken
Misschien dat 'men' gevreesd heeft, dat door de opkomst van Pim Fortuyn de gevestigde politiek wel eens "alle macht" zou kunnen gaan verliezen? Tenslotte heeft de betreffende ochtend nog in verschillende kranten gestaan, dat de kans dat Pim op basis van een verkiezingsoverwinning daadwerkelijk premier kon worden, zeker niet uitgesloten was!
Duidelijk is wel dat ik niet de enige ben, die het een vreemde zaak vind! Ik denk dat er nog veel meer mensen zijn. Daarom wil ik door middel van deze e-mail in ieder geval mijn argwaan mededelen! Er zijn vast wel meerdere mensen met wie ik dit gevoel deel?
Bedankt voor het lezen en vergeet niet om deze mail zoveel mogelijk door te sturen!!
Met vriendelijke groet,
Paticia Hofland
[...]
[waar nodig gecorrigeerd en aangevuld door een lezer, die ook zo zijn twijfels heeft]
Onderwerp
TM 8046 - Pim Fortuyn in de politiek 
TM 8046 - Pim Fortuyn in de politiek 
Beschrijving
Vragen over vreemde feiten rond de moord op Pim Fortuyn; het zou een complot kunnen zijn.
Bron
Per email ontvangen vanuit Heiloo
Commentaar
19 juni 2002
Pim Fortuyn in de politiek
Naam Overig in Tekst
Pim Fortuyn
Pim Fortuyn
Volkert van der Graaf
Volkert van der Graaf
BNN
BNN
Mediapark
Mediapark
Ruud de Wild
Ruud de Wild
De Vries
De Vries
BVD
BVD
Wien van den Brink
Wien van den Brink
Barend & Van Dorp
Barend & Van Dorp
Patricia Hofland
Patricia Hofland
LPF
LPF
Naam Locatie in Tekst
Hilversum
Hilversum
Harderwijk
Harderwijk
Datum Invoer
2013-03-01 14:46:20