Hoofdtekst
TM: "Maar laten we nou even aannemen dat wij het produkt zijn van genetische manipulatie of DNA-techniek: wij zijn gemaakt door de Annunaki."
RB: "Dat verklaart wel plotseling het gat naar de homo sapiens waar de wetenschap geen raad mee weet. Dus: paf. En we waren er."
TM: "Maar goed. Dan veronderstel je dus dat de Annunaki ook bezield hebben. Een ziel hebben gegeven. En die ziel is in staat om te verhuizen."
RB: "Ik weet niet of hun dat gedaan hebben."
TM: "Dan had de homo erectus al een ziel. En hebben ze dat gewoon zo gelaten."
RB [laat stilte vallen]: "Ja, daar kun je natuurlijk van alles en nog wat over verzinnen. Nou, dat die homo erectus misschien wel een ziel had, alleen dat misschien dus... En dan kun je wel zeggen dat dat moment, dat als dus die eventuele genetische manipulatie door die Annunaki heeft plaatsgevonden... Laten we er even van uitgaan dat dat klopt, dat verhaal..."
TM: "Dat dat waar is, ja."
RB: "...Dat dat waar is. Dan hebben ze hun met die genetische manipulatie van ons - zeg maar - hebben ze ook weer uh... bijgedragen, ja hoe moet je het zeggen? Het zal niet voor niks zijn geweest. Het is misschien ook wel om de aarde of de mensheid op een hoger plan te beuren. Dat dus de homo erectus qua ziel een beetje uitgeleerd was, want dat hadden ze allemaal al zo'n beetje meegemaakt, dat evolutie-verloop zo'n beetje. Dat de ziel misschien iets hoger... snap je? Dat idee. Een beetje niet te verwoorden, maar..."
TM: "Ik vind het moeilijk om te bevatten als je zegt: wij zijn va genetische manipulatie, of iets in die geest, tot stand gekomen. Dat klinkt mij erg technologisch in de oren. En dan denk ik van: wat doen ze er dan moeite voor om ons ook een ziel te geven? Rael die ontkent dat dus ook, hè? Die zegt: wij zijn technologisch produkt, we hebben geen ziel, d'r is geen hiernamaals, d'r is geen zielsverhuizing, reïncarnatie, dat bestaat allemaal niet. Wij zijn gewoon een technologisch produkt."
RB: "Hm."
TM: "Ik vind het moeilijk te rijmen, die twee dingen."
RB [aarzelt]: "Nou, laten we het dan zo zeggen: dan gaan we... wat die Rael zegt, en het tegenovergestelde. Dan heb je twee verhalen. Dan vind ik gewoon: maakt even niet uit wie er gelijk heeft. Wat is gewoon het meest logische verhaal? Welk verhaal verklaart het meest? Met welk verhaal kun je het meeste doen? Wat is het meest logische verhaal? En ik denk dat die klopt. Want als je zegt: we zijn gewoon een technisch produkt. of wat dan ook, dan... [aarzelt]."
TM [trekt redenering van Sitchin verder door]: "Wij moesten alleen maar slaven zijn, wij moesten in de mijnen werken. Waarom zou je zulk soort..."
RB: "Maar dan ga je ze niet met een ziel opschepen waarvan je weet dat ze in opstand kunnen komen."
TM: "Nee. Wat hebben ze aan zo'n ziel? Waarom zou je dat erin stoppen? Of waarom zou je het er niet uithalen, als het er al in zit? Dat is veel veiliger."
RB [lijkt van z'n stuk gebracht]: "Ja, dat is heel moeilijk, dit..."
TM: "Ik ben er ook niet uit. Maar ik vind die twee dingen wringen. Gevoelsmatig hoor, want ik weet ook niet waarom dat feitelijk zo zou zijn, maar... Ik vind het moeilijk om die twee verhalen met elkaar te combineren: ziel, zielsverhuizing, reïncarnatie, en het idee dat wij in een laboratorium gemaakt zijn en eigenlijk bedoeld waren als onderworpen slaven. Waarom zou je daar überhaupt een ziel instoppen? Of waarom zou je niet zorgen dat die eruit is, voordat je de mensen gaat gebruiken?"
RB [in verwarring]: "Ja, dat dat... Dat weet ik zo effe niet. Daar moet ik echt eens over na gaan denken en dan eens even kijken van... [stilte]."
TM: "Anders hebben we het er volgend jaar nog een keer over."
RB: "Ja, dat doen we dan nog een keer. Nee, ik kan er nu even niet iets over zeggen. Maar ik wil er eens over na gaan denken, ja."
RB: "Dat verklaart wel plotseling het gat naar de homo sapiens waar de wetenschap geen raad mee weet. Dus: paf. En we waren er."
TM: "Maar goed. Dan veronderstel je dus dat de Annunaki ook bezield hebben. Een ziel hebben gegeven. En die ziel is in staat om te verhuizen."
RB: "Ik weet niet of hun dat gedaan hebben."
TM: "Dan had de homo erectus al een ziel. En hebben ze dat gewoon zo gelaten."
RB [laat stilte vallen]: "Ja, daar kun je natuurlijk van alles en nog wat over verzinnen. Nou, dat die homo erectus misschien wel een ziel had, alleen dat misschien dus... En dan kun je wel zeggen dat dat moment, dat als dus die eventuele genetische manipulatie door die Annunaki heeft plaatsgevonden... Laten we er even van uitgaan dat dat klopt, dat verhaal..."
TM: "Dat dat waar is, ja."
RB: "...Dat dat waar is. Dan hebben ze hun met die genetische manipulatie van ons - zeg maar - hebben ze ook weer uh... bijgedragen, ja hoe moet je het zeggen? Het zal niet voor niks zijn geweest. Het is misschien ook wel om de aarde of de mensheid op een hoger plan te beuren. Dat dus de homo erectus qua ziel een beetje uitgeleerd was, want dat hadden ze allemaal al zo'n beetje meegemaakt, dat evolutie-verloop zo'n beetje. Dat de ziel misschien iets hoger... snap je? Dat idee. Een beetje niet te verwoorden, maar..."
TM: "Ik vind het moeilijk om te bevatten als je zegt: wij zijn va genetische manipulatie, of iets in die geest, tot stand gekomen. Dat klinkt mij erg technologisch in de oren. En dan denk ik van: wat doen ze er dan moeite voor om ons ook een ziel te geven? Rael die ontkent dat dus ook, hè? Die zegt: wij zijn technologisch produkt, we hebben geen ziel, d'r is geen hiernamaals, d'r is geen zielsverhuizing, reïncarnatie, dat bestaat allemaal niet. Wij zijn gewoon een technologisch produkt."
RB: "Hm."
TM: "Ik vind het moeilijk te rijmen, die twee dingen."
RB [aarzelt]: "Nou, laten we het dan zo zeggen: dan gaan we... wat die Rael zegt, en het tegenovergestelde. Dan heb je twee verhalen. Dan vind ik gewoon: maakt even niet uit wie er gelijk heeft. Wat is gewoon het meest logische verhaal? Welk verhaal verklaart het meest? Met welk verhaal kun je het meeste doen? Wat is het meest logische verhaal? En ik denk dat die klopt. Want als je zegt: we zijn gewoon een technisch produkt. of wat dan ook, dan... [aarzelt]."
TM [trekt redenering van Sitchin verder door]: "Wij moesten alleen maar slaven zijn, wij moesten in de mijnen werken. Waarom zou je zulk soort..."
RB: "Maar dan ga je ze niet met een ziel opschepen waarvan je weet dat ze in opstand kunnen komen."
TM: "Nee. Wat hebben ze aan zo'n ziel? Waarom zou je dat erin stoppen? Of waarom zou je het er niet uithalen, als het er al in zit? Dat is veel veiliger."
RB [lijkt van z'n stuk gebracht]: "Ja, dat is heel moeilijk, dit..."
TM: "Ik ben er ook niet uit. Maar ik vind die twee dingen wringen. Gevoelsmatig hoor, want ik weet ook niet waarom dat feitelijk zo zou zijn, maar... Ik vind het moeilijk om die twee verhalen met elkaar te combineren: ziel, zielsverhuizing, reïncarnatie, en het idee dat wij in een laboratorium gemaakt zijn en eigenlijk bedoeld waren als onderworpen slaven. Waarom zou je daar überhaupt een ziel instoppen? Of waarom zou je niet zorgen dat die eruit is, voordat je de mensen gaat gebruiken?"
RB [in verwarring]: "Ja, dat dat... Dat weet ik zo effe niet. Daar moet ik echt eens over na gaan denken en dan eens even kijken van... [stilte]."
TM: "Anders hebben we het er volgend jaar nog een keer over."
RB: "Ja, dat doen we dan nog een keer. Nee, ik kan er nu even niet iets over zeggen. Maar ik wil er eens over na gaan denken, ja."
Onderwerp
TM 6050 - De Tiende Planeet
TM 6050 - De Tiende Planeet 
Beschrijving
De Annunaki hebben de huidige mens geschapen via genetische manipulatie met zichzelf en de homo erectus. De mens moest aanvankelijk als onderdanige slaaf fungeren om te werken in de mijnen. het is maar de vraag of de Annunaki er belang bij hadden om de mens een ziel te geven (of te laten behouden). De verteller komt hier niet uit.
Bron
Interview met Robert Boerman te Oeken (gemeente Brummen) op 12 februari 2003
Commentaar
12 februari 2003
De Tiende Planeet
Naam Overig in Tekst
Annunaki
Annunaki
DNA
DNA
Zecharia Sitchin
Zecharia Sitchin
Naam Locatie in Tekst
Rael
Rael
Datum Invoer
2013-03-01 14:46:21