Hoofdtekst
TM: "En dan zou waarschijnlijk dus eerder een boek over Pim Fortuyn, eigenlijk wat er gebeurd is rond de moord op Fortuyn waarschijnlijk...?"
RB: "Nou, ook van 6-5 is 'ie vermoord. Goh, toevallig, weet je wel? Vijven en zessen. Vijf december komt Sinterklaas, zes rot 'ie weer op. Weet je wel: er zijn zóveel dingen te vinden. En dan ook nog van: de auto die tijdens de begrafenis van Fortuyn voorop de stoet reed, toen had 'ie een getal op de motorkap staan: 605. Nou, dat verzin je toch niet?! Dan heb ik zoiets van: het is allemaal zo toevallig! Maar is het ook werkelijk toeval? Al die dingen van: ja, dat kan niet. En Volkert van der G. is 32 jaar: 3+2=5, 2x3=6. Allemaal vergezocht hoor. [...]"
TM: "Maar waarom is 'ie vermoord? Heb je daar een specifiek idee over."
RB: Nou, nog niet echt een specifiek idee. Het is natuurlijk wel... Nou, stel je voor: Lijst Fortuyn is lijst nummer 15: hé, 1 en 5, toevallig 6. Nou, geeft niks. [...] Hoe groot is de kans dat een kale nicht, zoals 'ie omschreven wordt, vanuit het niets zoals het lijkt (hij is al veel langer actief natuurlijk; ik was daar vantevoren ook niet van op de hoogte, echt van hem)... Die komt uit het niets, die gaat eens precies vertellen waar het op staat en ik had in het begin al zoiets van: wacht even. Even heel goed in de gaten houden wat 'ie precies doet en zegt. Heb ik hem effe heel goed gevolgd; ook kijken van wàt 'ie nou precies zegt. Niet zeggen zoals: ja, hij is antisemiet of wat ook. Nee, je moet luisteren wat 'ie zegt: wat 'ie ermee bedoelt. Want soms kun je dingen gewoon zeggen: paf, recht voor z'n kop. Om mensen alleen effe van: luister je wel? Wakker worden! En dat heeft 'ie voor mij gedaan. Ik kan niet anders concluderen dan dat hij donders goed wist wat 'ie zei. Je moet natuurlijk niet een gek hebben die het hele zootje in de war komt sturen, die misschien ook nog minister-president van Nederland zou kunnen worden. Plus dat hij op een gegeven moment falikant tegen de Joint Strike Fighter was. [...] Hoe groot is dan de kans, dat op een gegeven ogenblik zo'n mafkees, die uit het niets lijkt op te duiken, minister-president wordt en dan ook nog met het vetorecht van Nederland (want Europa zag 'ie geloof ik ook niet zitten)... Nederland zegt: ze zoeken het maar uit in Europa. Hij had het gedaan, volgens mij. Ook misschien omdat 'ie zo gek was, maar hij had ook een hele goeie reden had. Vandaar dat ik nu zeg: ik ben blij dat die hele nato in mekaar sodemietert. Want dat is iets waar niemand wat aan heeft. Maar goed. Dan wordt 'ie afgeschoten, om 5 minuten over 6 (toevallig!) op 6-5 (toevallig!) en toevallig wordt 'ie opgevolgd door Matt Herben. Die stond op plaats nummer 6 van lijst 15. Toevallig! Allemaal toeval, kun je allemaal weer vergeten! Matt Herben is woordvoerder van de Nederlandse vrijmetselarij. [...] Ik vond in het Grieks: mmm en chaos. Twee begrippen [...], een of andere spreuk, dat is hun dinges. Dat komt er zo'n beetje op neer, dat dus... chaos en nee, creatiestructuur... weer een 5 en een 6, zo'n beetje, die hun hebben. En die hebben ook als idee: een nieuwe wereldorde. Nou, hoe groot is dan de kans dat op een gegeven ogenblik een Matt Herben, die over zijn cv gelogen heeft om bij die partij te komen, op plaats 6 terecht komt, banden bij defensie heeft, bij de vrijmetselarij hoort en daar woordvoerder van is, en op een gegeven ogenblik die Joint Strike Fighter er doorheenjast en op een gegeven moment zegt: oh, jongens, het wordt me allemaal teveel, ik kan het niet meer. Aftreedt, niks van een weerwoord, die mogelijk ergens geweest is, waarvan ik nog niet mag zeggen waar of hij geweest is... als dat inderdaad zo is, dan bewijst dat... dan heb ik het gelijk aan mijn kant. En nou komt 'ie weer op zonder snor! Waarvan ik zou durven zeggen: als op een gegeven ogenblik al die idiote kolder die ik dus nu verteld heb, zou kloppen, dan is die snor een beloning dat hij bij de haarlozen, de reptielen hoort."
TM: "Hahaha."
RB: "Hij heeft zijn werk goed gedaan, snap je? Het is compleet vergezocht, maar als je gewoon dat, plus nog ik weet niet hoeveel feiten op een rijtje gaat zetten, dan heb ik zoiets van: hmmm. Ja, ik weet niet."
TM: "Die haarlozen, dat zijn de Reptilians, waar Evert Poorterman het ook over gehad heeft?"
RB: "Nou ja, de shape shifters, ja, het haar... Want wat Sitchin geloof ik zegt, dat die Inana [?] of weet ik veel, kijkt net als onze haarlozen [?], of weet ik veel wat... En dan is dat met die snor is vergezocht, maar ik heb zoiets van: ik vind hem wel leuk. Snap je de gedachtenkronkel? En al die dingen: dat dus zo'n Volkert van der G., waarvan iedereen zegt: het is een leuke jongen, in een keer dat gaat doen. Ik had gelijk gezegd, zelfde als bij de Twin Towers: het klopt niet! [...] Je kunt lullen wat je wil, het klopt gewoon niet! En ja, dan duik je daar weer in."
TM: "Maar denk je dat Volkert welbewust geschoten heeft; dat 'ie wist wat 'ie deed? Of zit een tweede schutter achter, of heeft 'ie het onder hypnose gedaan?"
RB: "Nou, ik acht het allemaal voor mogelijk. Want als je... Je kunt wel zeggen: dat hele illuminati-verhaal is helemaal onzin. Maar het gaat er bij mij niet in, dat dit [wijst op boek van Icke] (wat allemaal op te sporen en na te kijken is), dat dat allemaal onzin is. Hij zal natuurlijk ook wel eens de plank misslaan. Dat je zegt van: hij zit in de richting, maar niet helemaal goed. Maar ik heb zoiets van: al die feiten achter mekaar, acht ik het best mogelijk dat die Volkert van der G. (ik heb toen voor de Frontier een artikel geschreven onder een andere naam) dat 'ie dus een Martyrian Candidate [?] is, dat 'ie gehersenspoeld... Nou ja, je kunt van alle gekke theorieën zeggen: het zou mogelijk kunnen. Als iemand zegt: ja, dat kan niet, hij is niet onder hypnose geweest. Nee, tuurlijk niet. M.K. Oldstra [?] bestaat ook niet, weet je wel? Wat Amerika, of NASA of al die geheime diensten zeggen van hoe ver ze nu zijn: tel daar maar eens 30 of 40 jaar bij op, en dan ben je pas waar ze... Hun gaan het niet vertellen. Dus ik acht het heel goed mogelijk dat de trigger iets is van "D'r zit een roze olifant op je dak" en hij gaat erheen: pang pang pang! Dat verklaart dingen. Als dat zo gebeurd zou kunnen zijn, dan zijn er opeens heel veel dingen mogelijk. Net als Sitchin zegt: àls die planeet bestaat, dan heeft 'ie de aarde geketst, daar de asteroidengordel, dan heb ik zoiets van; het is logisch. Het is tenminste de meest logische verklaring die ik tot nu toe gehoord heb van het ontstaan van de aarde, van het zonnestelsel, van de te grote maan bij de aarde. Al die dingen heb ik zoiets van: d'r zit een bepaalde logica in. En dat stel ik altijd voorop: de logica die d'r in zit. En dan heb ik zoiets van met dat hele Fortuyn-verhaal: ik denk dat er een hoop dingen over het hoofd gezien worden. Als je gewoon gaat kijken: niet van wat zou kunnen, nee, gewoon wat is logisch? Hoe zou ik het gedaan hebben? Zou ik het op die plek hebben gedaan? Nee. Ik zou het ergens anders gedaan hebben. Maar stel dat hij dus getriggered is: wat is dan de meest logische, beste plek waar je een toekomstig minister-president kunt doodschieten? Op het Mediapark natuurlijk! Snap je? Dus ja, vanuit die hoek probeer je een beetje te denken. En dan kun je zeggen: dat is allemaal fantasie. Maar ja, ik weet niet: is het fantasie? Ik weet het niet."
TM: "Waarom het Mediapark? Gewoon... het is open terrein..."
RB: "Nee, hup, de camera, foto, pers, alles staat erbij. Die foto, dat Fortuyn dood op de grond lag... Wij zaten toen in Amerika, en Evert had de krant. Ik had zoiets van: die foto wil ik nooit meer weerzien. Dan schaam je je gewoon dood dat je Nederlander bent: dat zulke foto's op de voorpagina komen. Het leek erop als van: iedereen, kijk, kijk, zie je wel, hij is dood, hij is weg, hij is dood, hij moet dood zijn, hij moet morsdood zijn. D'r mag niemand in heel Nederland meer zijn, die ook maar enigszins het idee heeft van: misschien is het niet echt gebeurd. Het moest zo duidelijk zijn. Dan heb ik zoiets van: dan kloppen er gewoon bepaalde dingen niet. Vooral als je de structuur, de symbolen, de logo's... in feite, ze zijn er niet, maar toch laten ze heel graag zien van: kijk, (door middel van symbolen en getallensymboliek) we zijn er wel. Alleen degene die dat in de gaten heeft, zegt: ah, kijk, die dingetjes. [...] Moet je kijken: hoe groot is de kans dat een waterleidingsmaatschappij een nieuw logo verzint, wat op kronkelende slangen lijkt? Toevallig. Kijk, al die dingen meer, daar heb ik zoiets van... het begint erop te lijken, of als... en ik weet niet hoe het werkt, het kan misschien ook op onbewust niveau en van mensen werken, dat dus... Nou, laat ik fantaseren: stel zoals dat HAARP, dat gigantisch grote zenderding in Alaska, dat dat in staat is om bepaalde frequenties of bepaalde beelden of hoe het wordt verpakt, rond te sturen, dat mensen dat opvangen, dat ze bewust als ze een symbool moeten kiezen, dat symbool kiezen. Het is fantasie, maar ik denk dat het mogelijk zou kunnen zijn. Dat verklaart misschien dat dus onbewust zoveel bedrijven van die logo's presenteren, die op reptielen lijken, op slangen, bepaalde kleuren, bepaalde getallen erin. Net of ze zich kenbaar maken: we horen daar en daar bij. Het is nog effe moeilijk, maar ik zal er niet raar van staan te kijken."
RB: "Nou, ook van 6-5 is 'ie vermoord. Goh, toevallig, weet je wel? Vijven en zessen. Vijf december komt Sinterklaas, zes rot 'ie weer op. Weet je wel: er zijn zóveel dingen te vinden. En dan ook nog van: de auto die tijdens de begrafenis van Fortuyn voorop de stoet reed, toen had 'ie een getal op de motorkap staan: 605. Nou, dat verzin je toch niet?! Dan heb ik zoiets van: het is allemaal zo toevallig! Maar is het ook werkelijk toeval? Al die dingen van: ja, dat kan niet. En Volkert van der G. is 32 jaar: 3+2=5, 2x3=6. Allemaal vergezocht hoor. [...]"
TM: "Maar waarom is 'ie vermoord? Heb je daar een specifiek idee over."
RB: Nou, nog niet echt een specifiek idee. Het is natuurlijk wel... Nou, stel je voor: Lijst Fortuyn is lijst nummer 15: hé, 1 en 5, toevallig 6. Nou, geeft niks. [...] Hoe groot is de kans dat een kale nicht, zoals 'ie omschreven wordt, vanuit het niets zoals het lijkt (hij is al veel langer actief natuurlijk; ik was daar vantevoren ook niet van op de hoogte, echt van hem)... Die komt uit het niets, die gaat eens precies vertellen waar het op staat en ik had in het begin al zoiets van: wacht even. Even heel goed in de gaten houden wat 'ie precies doet en zegt. Heb ik hem effe heel goed gevolgd; ook kijken van wàt 'ie nou precies zegt. Niet zeggen zoals: ja, hij is antisemiet of wat ook. Nee, je moet luisteren wat 'ie zegt: wat 'ie ermee bedoelt. Want soms kun je dingen gewoon zeggen: paf, recht voor z'n kop. Om mensen alleen effe van: luister je wel? Wakker worden! En dat heeft 'ie voor mij gedaan. Ik kan niet anders concluderen dan dat hij donders goed wist wat 'ie zei. Je moet natuurlijk niet een gek hebben die het hele zootje in de war komt sturen, die misschien ook nog minister-president van Nederland zou kunnen worden. Plus dat hij op een gegeven moment falikant tegen de Joint Strike Fighter was. [...] Hoe groot is dan de kans, dat op een gegeven ogenblik zo'n mafkees, die uit het niets lijkt op te duiken, minister-president wordt en dan ook nog met het vetorecht van Nederland (want Europa zag 'ie geloof ik ook niet zitten)... Nederland zegt: ze zoeken het maar uit in Europa. Hij had het gedaan, volgens mij. Ook misschien omdat 'ie zo gek was, maar hij had ook een hele goeie reden had. Vandaar dat ik nu zeg: ik ben blij dat die hele nato in mekaar sodemietert. Want dat is iets waar niemand wat aan heeft. Maar goed. Dan wordt 'ie afgeschoten, om 5 minuten over 6 (toevallig!) op 6-5 (toevallig!) en toevallig wordt 'ie opgevolgd door Matt Herben. Die stond op plaats nummer 6 van lijst 15. Toevallig! Allemaal toeval, kun je allemaal weer vergeten! Matt Herben is woordvoerder van de Nederlandse vrijmetselarij. [...] Ik vond in het Grieks: mmm en chaos. Twee begrippen [...], een of andere spreuk, dat is hun dinges. Dat komt er zo'n beetje op neer, dat dus... chaos en nee, creatiestructuur... weer een 5 en een 6, zo'n beetje, die hun hebben. En die hebben ook als idee: een nieuwe wereldorde. Nou, hoe groot is dan de kans dat op een gegeven ogenblik een Matt Herben, die over zijn cv gelogen heeft om bij die partij te komen, op plaats 6 terecht komt, banden bij defensie heeft, bij de vrijmetselarij hoort en daar woordvoerder van is, en op een gegeven ogenblik die Joint Strike Fighter er doorheenjast en op een gegeven moment zegt: oh, jongens, het wordt me allemaal teveel, ik kan het niet meer. Aftreedt, niks van een weerwoord, die mogelijk ergens geweest is, waarvan ik nog niet mag zeggen waar of hij geweest is... als dat inderdaad zo is, dan bewijst dat... dan heb ik het gelijk aan mijn kant. En nou komt 'ie weer op zonder snor! Waarvan ik zou durven zeggen: als op een gegeven ogenblik al die idiote kolder die ik dus nu verteld heb, zou kloppen, dan is die snor een beloning dat hij bij de haarlozen, de reptielen hoort."
TM: "Hahaha."
RB: "Hij heeft zijn werk goed gedaan, snap je? Het is compleet vergezocht, maar als je gewoon dat, plus nog ik weet niet hoeveel feiten op een rijtje gaat zetten, dan heb ik zoiets van: hmmm. Ja, ik weet niet."
TM: "Die haarlozen, dat zijn de Reptilians, waar Evert Poorterman het ook over gehad heeft?"
RB: "Nou ja, de shape shifters, ja, het haar... Want wat Sitchin geloof ik zegt, dat die Inana [?] of weet ik veel, kijkt net als onze haarlozen [?], of weet ik veel wat... En dan is dat met die snor is vergezocht, maar ik heb zoiets van: ik vind hem wel leuk. Snap je de gedachtenkronkel? En al die dingen: dat dus zo'n Volkert van der G., waarvan iedereen zegt: het is een leuke jongen, in een keer dat gaat doen. Ik had gelijk gezegd, zelfde als bij de Twin Towers: het klopt niet! [...] Je kunt lullen wat je wil, het klopt gewoon niet! En ja, dan duik je daar weer in."
TM: "Maar denk je dat Volkert welbewust geschoten heeft; dat 'ie wist wat 'ie deed? Of zit een tweede schutter achter, of heeft 'ie het onder hypnose gedaan?"
RB: "Nou, ik acht het allemaal voor mogelijk. Want als je... Je kunt wel zeggen: dat hele illuminati-verhaal is helemaal onzin. Maar het gaat er bij mij niet in, dat dit [wijst op boek van Icke] (wat allemaal op te sporen en na te kijken is), dat dat allemaal onzin is. Hij zal natuurlijk ook wel eens de plank misslaan. Dat je zegt van: hij zit in de richting, maar niet helemaal goed. Maar ik heb zoiets van: al die feiten achter mekaar, acht ik het best mogelijk dat die Volkert van der G. (ik heb toen voor de Frontier een artikel geschreven onder een andere naam) dat 'ie dus een Martyrian Candidate [?] is, dat 'ie gehersenspoeld... Nou ja, je kunt van alle gekke theorieën zeggen: het zou mogelijk kunnen. Als iemand zegt: ja, dat kan niet, hij is niet onder hypnose geweest. Nee, tuurlijk niet. M.K. Oldstra [?] bestaat ook niet, weet je wel? Wat Amerika, of NASA of al die geheime diensten zeggen van hoe ver ze nu zijn: tel daar maar eens 30 of 40 jaar bij op, en dan ben je pas waar ze... Hun gaan het niet vertellen. Dus ik acht het heel goed mogelijk dat de trigger iets is van "D'r zit een roze olifant op je dak" en hij gaat erheen: pang pang pang! Dat verklaart dingen. Als dat zo gebeurd zou kunnen zijn, dan zijn er opeens heel veel dingen mogelijk. Net als Sitchin zegt: àls die planeet bestaat, dan heeft 'ie de aarde geketst, daar de asteroidengordel, dan heb ik zoiets van; het is logisch. Het is tenminste de meest logische verklaring die ik tot nu toe gehoord heb van het ontstaan van de aarde, van het zonnestelsel, van de te grote maan bij de aarde. Al die dingen heb ik zoiets van: d'r zit een bepaalde logica in. En dat stel ik altijd voorop: de logica die d'r in zit. En dan heb ik zoiets van met dat hele Fortuyn-verhaal: ik denk dat er een hoop dingen over het hoofd gezien worden. Als je gewoon gaat kijken: niet van wat zou kunnen, nee, gewoon wat is logisch? Hoe zou ik het gedaan hebben? Zou ik het op die plek hebben gedaan? Nee. Ik zou het ergens anders gedaan hebben. Maar stel dat hij dus getriggered is: wat is dan de meest logische, beste plek waar je een toekomstig minister-president kunt doodschieten? Op het Mediapark natuurlijk! Snap je? Dus ja, vanuit die hoek probeer je een beetje te denken. En dan kun je zeggen: dat is allemaal fantasie. Maar ja, ik weet niet: is het fantasie? Ik weet het niet."
TM: "Waarom het Mediapark? Gewoon... het is open terrein..."
RB: "Nee, hup, de camera, foto, pers, alles staat erbij. Die foto, dat Fortuyn dood op de grond lag... Wij zaten toen in Amerika, en Evert had de krant. Ik had zoiets van: die foto wil ik nooit meer weerzien. Dan schaam je je gewoon dood dat je Nederlander bent: dat zulke foto's op de voorpagina komen. Het leek erop als van: iedereen, kijk, kijk, zie je wel, hij is dood, hij is weg, hij is dood, hij moet dood zijn, hij moet morsdood zijn. D'r mag niemand in heel Nederland meer zijn, die ook maar enigszins het idee heeft van: misschien is het niet echt gebeurd. Het moest zo duidelijk zijn. Dan heb ik zoiets van: dan kloppen er gewoon bepaalde dingen niet. Vooral als je de structuur, de symbolen, de logo's... in feite, ze zijn er niet, maar toch laten ze heel graag zien van: kijk, (door middel van symbolen en getallensymboliek) we zijn er wel. Alleen degene die dat in de gaten heeft, zegt: ah, kijk, die dingetjes. [...] Moet je kijken: hoe groot is de kans dat een waterleidingsmaatschappij een nieuw logo verzint, wat op kronkelende slangen lijkt? Toevallig. Kijk, al die dingen meer, daar heb ik zoiets van... het begint erop te lijken, of als... en ik weet niet hoe het werkt, het kan misschien ook op onbewust niveau en van mensen werken, dat dus... Nou, laat ik fantaseren: stel zoals dat HAARP, dat gigantisch grote zenderding in Alaska, dat dat in staat is om bepaalde frequenties of bepaalde beelden of hoe het wordt verpakt, rond te sturen, dat mensen dat opvangen, dat ze bewust als ze een symbool moeten kiezen, dat symbool kiezen. Het is fantasie, maar ik denk dat het mogelijk zou kunnen zijn. Dat verklaart misschien dat dus onbewust zoveel bedrijven van die logo's presenteren, die op reptielen lijken, op slangen, bepaalde kleuren, bepaalde getallen erin. Net of ze zich kenbaar maken: we horen daar en daar bij. Het is nog effe moeilijk, maar ik zal er niet raar van staan te kijken."
Onderwerp
TM 6051 - Complot voor werelddominantie 
TM 6051 - Complot voor werelddominantie 
Beschrijving
Pim Fortuyn is vermoord omdat hij teveel politieke macht dreigde te krijgen en Nederland politiek wakker schudde. Tevens was hij een tegenstander van de JSF. De moord was een complot van de geheime machthebbers op deze wereld; de illuminati. Volkert van der Graaf was als moordenaar gehersenspoeld - hij is getriggered en heeft Fortuyn vermoord. De plaatsvervanger was Matt Herben, die samenwerkt met de illuminati; hij is zelf lid van de vrijmetselarij, en heeft tevens op defensie gewerkt. De JSF wordt er alsnog doorgedrukt. Vervolgens verdwijnt Herben voor korte tijd van het politieke toneel, en keert dan terug zonder snor. Hij is door de haarloze Reptilians beloond met haarloosheid.
Bron
Interview met Robert Boerman te Oeken (gemeente Brummen) op 12 februari 2003
Commentaar
12 februari 2003
Complot voor werelddominantie & TM 8046, Pim Fortuyn in de politiek
Naam Overig in Tekst
Pim Fortuyn
Pim Fortuyn
Volkert van der Graaf
Volkert van der Graaf
Sinterklaas
Sinterklaas
LPF
LPF
JSF
JSF
Joint Strike Fighter
Joint Strike Fighter
Matt Herben
Matt Herben
Grieks
Grieks
Evert Jan Poorterman
Evert Jan Poorterman
Zecharia Sitchin
Zecharia Sitchin
WTC
WTC
David Icke
David Icke
Frontier
Frontier
Martyrian Candidate
Martyrian Candidate
M.K. Oldstra
M.K. Oldstra
NASA
NASA
Mediapark
Mediapark
HAARP
HAARP
Naam Locatie in Tekst
Nederland
Nederland
Europa
Europa
Twin Towers
Twin Towers
Amerika
Amerika
Alaska
Alaska
Datum Invoer
2013-03-01 14:46:21